Zum Thema Weiterbeschäftigungsanspruch nach § 102, Abs. 5 BetrVG stellt der Autor zwei Urteile des Bundesarbeitsgerichtes vom 17.06.1999 und 11.05.2000 vor und analysiert die Konsequenzen dieser Entscheidungen. Ein auf § 102, Abs. 3, Nr. 3 BetrVG gestützter Widerspruch des Betriebsrats gegen eine ordentliche Kündigung kann nur dann als ordnungsgemäß gelten, wenn die Möglichkeit der Weiterbeschäftigung an einem anderen Arbeitsplatz substantiiert, d.h. in bestimmbarer Weise und unter Angabe des fraglichen Bereichs, dargelegt ist. Der/die Arbeitnehmer/in sollte den Weiterbeschäftigungsanspruch zügig geltend machen. Zu berücksichtigen ist dabei, dass das Weiterbeschäftigungsverlangen als ein solches nach § 102, Abs. 5 BetrVG gekennzeichnet und mit einer Begründung zu versehen ist, die auf den Widerspruch des Betriebsrates Bezug nimmt.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Weiterbeschäftigungsanspruch - Annahmeverzug


    Contributors:


    Publication date :

    2001-01-01


    Size :

    10 pages



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    German




    Weiterbeschäftigungsanspruch bei Kündigung

    Bost-Klatt, Susanne / Fuhrmann, Annettte | IuD Bahn | 2005


    Weiterbeschäftigungsanspruch nach Widerspruch des Betriebsrat

    Königin-Luise-Str. 5, D-14195 Berlin | IuD Bahn | 1994